Ritz/Koran

BAO | Bundesabgabenordnung

Kommentar

7. Aufl. 2021

ISBN: 978-3-7073-4144-7

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Ritz/Koran - BAO | Bundesabgabenordnung

§ 254

Ritz/Koran

Literatur (zu § 254): Tanzer, Nach der Aufhebung des § 254 BAO: Nun doch aufschiebende Wirkung der Berufung im Abgabenverfahren? WBl 1987, 90; Ott, Aussetzung der Einhebung ab , ZGV 1987, 29; Ellinger, Erweiterter Rechtsschutz im Abgabenverfahren – nunmehr Berufungen mit aufschiebender Wirkung? ÖJZ 1987, 554; Wieser, § 254 BAO – nach wie vor verfassungswidrig? FJ 1988, 1; Ellinger, Änderungen der BAO durch das 2. AbgÄG 1987, ÖStZ 1988, 166; Schaden, Bleibt eine Lücke im Rechtsschutzsystem? ÖJZ 1989, 419; Ellinger, Die Aussetzung der Einhebung gemäß § 212a BAO, ÖZSN 1989, H 11, 14; oV, Aussetzung der Einhebung bei einem abgeleiteten Bescheid, ÖStZ 1990, 88; Ritz, Aussetzung der Einhebung bei verdeckten Gewinnausschüttungen, RdW 1990, 416; Ritz, Aussetzung der Einhebung bei Berufung gegen eine amtswegige Wiederaufnahme, ÖStZ 1991, 39; Keppert, Die Beeinträchtigung der faktischen Effizienz des Rechtsmittelverfahrens vor dem VwGH und VfGH, SWK 1995, A 430; Arnold, Anm zu , AnwBl 1996, 48; Arnold, Ist Entrichtung der Abgabe bei Fälligkeit ein Fehler? SWK 1998, S 666; Fellner, Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Versagung abgabenrechtlicher Befugnisse, SWK 2011, S 942; Ryda/Langheinrich, Zentrale Aspekte der BAO-...

Daten werden geladen...